Загрузка...
О душе — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

О душе

Автор Аристотель
12+2021242 читателей
Дата написания1970-01-01
Язык книгиru
Язык оригиналаgr
СерияЭксклюзивная классика (АСТ)
Возрастное ограничение12+
Темы
душа человекатрактатыантичная философияосновы философиидревние философы

Описание

В трактате «О душе» Аристотель систематически исследует природу души, рассматривая её как форму живого тела, классифицируя её способности и критически оценивая прежние философские учения. Он показывает, как различные уровни души – растительная, животная и человеческая – взаимодействуют с телом и окружающей природой, и формулирует свою собственную концепцию души как первой энтелехии, не существующей отдельно от тела.

Главный конфликт / проблема

Какова природа души, как она связана с телом и может ли существовать отдельно от него, и какие способности определяют её функционирование?

Ключевые идеи

  • Душа – форма (энтелехия) живого тела, а не тело само по себе.
  • Методы исследования души требуют определения её рода, частей и связи с телом.
  • Критика идей о душе как движущемся числе, гармонии и совокупности элементов.
  • Душа не может существовать отдельно от тела, но и не является его частью в прямом смысле.
  • Душа как совокупность способностей, различающихся у растений, животных и людей
  • Растительная душа отвечает за питание и рост, а остальные способности – за стремление, ощущение и размышление
  • Душа является причиной жизни, движением, целью и сущностью живого тела
  • Чувства работают через различные органы и среды, и общие свойства воспринимаются привходящим образом
  • Критика эмпедокловских и демокритовских взглядов на природу света, звука и запаха
  • Ощущение и мышление – разные способности души.
  • Воображение – независимая от ощущения способность, необходимая для суждений.
  • Душа не самодвижущаяся, а лишь движущая.

Вывод

Душа является первой энтелехией живого тела, способной к жизни, движению и познанию, но не существующей отдельно от тела и не обладающей свойствами, присущими только ей.

Кому полезна

  • Студенты и преподаватели древнегреческой философии
  • Люди, интересующиеся историей психологии и материалистической психологии
  • Философы и исследователи вопросов природы сознания

Главные темы

  • Понятие души как формы живого тела
  • Градация и классификация душевных способностей
  • Критика древних философских учений о душе

Цитаты

  • Душа есть как бы начало живых существ.
  • Душа – первая энтелехия естественного тела, обладающего в возможности жизнью.
  • Душа есть причина и начало живого тела.
  • Всё, что живое, имеет душу, и душа есть причина бытия каждой вещи.
  • «Мудрость у них возрастает, лишь вещи пред ними предстанут».
  • «Ни одно из существ, не обладающее умом, не может мыслить, но все живые существа ощущают».
  • Не твердые, не неизменные и неподвижные "части" души, а гибкие, способные к переходам функции, богатые различными ступенями, оттенками, — вот что, по мнению Аристотеля, свойственно душе.
  • В итоге чувствования у Аристотеля совершенно самостоятельный момент в развитии способностей, принадлежащих второму началу души.

Сводка по автору из Wikidata

-038–-032. Ἀριστοτέλης. древнегреческий философ, ученик Платона

Читать онлайн

Страница 34 из 34

94

Речь идет, по-видимому, о Демокрите и его учениках.

95

Точку, служащую границей между двумя частями линии, можно рассматривать одновременно и как начало одной части, и как конец другой.

96

Демокрит, Эмпедокл, Парменид, Анаксагор и Гомер (ср. "Метафизика" 1009b 17–31).

97

По-видимому, стих из недошедшей до нас части поэмы "О природе".

98

Эмпедокл. О природе, фр. 106.

99

"Одиссея" XVIII, 136.

100

Воображение отождествлял с ощущением Демокрит.

101

Т. е. когда ощущение бездействует.

102

Точка зрения Эмпедокла.

103

Точка зрения Платона (см. "Софист" 264b; "Филеб" 39b).

104

Т. е. ошибочно не само ощущение, а приписывание ощущаемого качества не надлежащему предмету.

105

Когда предмет воспринимается актуально, воображение соответствует действительности так же, как ощущение; когда же ощущение прекращается, ослабление движения, возникшего от него, может исказить образ.

106

Речь идет о неподверженности ума такому воздействию воспринимаемых объектов, какое имеет место при чувственном восприятии.

107

Иными словами, если бы ум был с чем-то смешан, т. е. соединен с телом, то, как поясняется ниже, он обладал бы определенным качеством, которое всегда примешивалось бы к предмету мысли, препятствуя ого умопостижению.

108

А именно Платон.

109

Курносое (противопоставляемое "вогнутому") служит здесь для обозначения чего-то конкретно вещественного (ср. "Метафизика" VII 5, 1030b 16–20).

110

Т. е. данная плоть в данной материи.

111

Прямая здесь служит аналогом материального вообще, а ломаная линия как нечто последующее по отношению к прямой — аналогом предметов, состоящих из сочетания в определенной пропорции тех или иных элементов (например, плоти, состоящей из определенных частей земли и огня).

112

Т. е. связана с телом.

113

Двоица в учении Платона выступает в качестве идеи материи и относится к материи, как прямизна — к прямой.

114

Т. е. ум и постигаемое умом.

115

Т. е. мыслим через себя.

116

Эмпедокл. О природе, фр. 57.

117

См. "Метафизика" 1048b 29–30; "Физика" IV 2, 201b 31–32.

118

В издании Bekker'a — homogene ("однородное").

119

По Фукидиду, приводя в движение горящий хворост, сигнализировали о приближении неприятеля (горящий хворост в спокойном состоянии означал, что подходят союзники).

120

Ср. кн. III, гл. 4

121

Ср. "О частях животных" IV 10, 687а 16–23.

122

Видимо, на низшей ступени абстрагирующей деятельности ума.

123

Платон.

124

По-видимому, некоторые последователи Платона.

125

См. прим. 7 к гл. 5 кн. I.

126

По аналогии с неудачными произведениями, создаваемыми "творческим искусством", Аристотель называет такие уродства "ошибкой" природы.

127

А именно желание (стремление).

128

То, к чему имеется стремление.

129

Т. е. по-разному, так как рассудительность решает, осуществлять ли данное благо или нет (см. "Никомахова этика" IV 5, 1140а 24 — b30).

130

Т. е. как в суставе, который представляет собой сочленение двух костей.

131

Небесная сфера есть движущее (и потому "господствующее") начало для всего расположенного ниже ее.

132

А именно: 1) движение, сообщаемое воле стремлением, 2) движение, сообщаемое стремлению волей, и 3) движение, сообщаемое одному стремлению другим стремлением.

133

В первом случае подразумеваются, по-видимому, "те части тела живого существа, которые состоят просто из земли", вроде костей, жил и волос, неспособных к ощущению (см. выше, а также ниже), во втором — растения, которые лишены чувствующего "средоточия" и потому неспособны воспринимать формы предметов без их материи (см. выше).

134

Речь здесь может идти только о небесном теле. Впрочем, существует мнение, что данное рассуждение представляет собой позднейшую вставку.

135

В настоящем переводе фразе придана отрицательная форма согласно ряду рукописей. Если принимать вопрос в утвердительной форме, то по существу он выглядел бы так: почему тело, лишенное ощущения, будет обладать умом?

136

См. прим. 2 к гл. 7 кн. X "Метафизики".

137

Страница 34 из 34

Назад13334Далее

Вам также может понравиться

Страница 1 из 3

Назад123Далее